О Белом тигре

[grrb]

Кино не хуже книги и не лучше, оно о другом. Причём смешно, что именно в фильме это произносят вслух.
У Бояшова рассказ о противостоянии двух духов войны - машины-убийцы и столь же неодушевлённого и заострённого под одну цель танкиста. Неживого. И опять же, в фильме он и сам себя считает мёртвым - и себя, и танк.
А у Шахназарова он живой. Вот как в экранизации "Парфюмера" - живой, молодой, симпатичный даже, а отнюдь не абсолютное зло. И это не плохо, это просто другая история.
А снято хорошо.

Comments

[alenk-a.livejournal.com]

сходить, что ли... а если книгу не читала, смотреть имеет смысл?

[grrb.livejournal.com]

Это неплохой фильм, сам по себе. Но книжка лучше))))

[alenk-a.livejournal.com]

спасибо!

[grrb.livejournal.com]

Да за что же)
Я книжный червь, для меня практически всегда книжка лучше

[alenk-a.livejournal.com]

я не настолько начитана, но книжки, по-моему, всегда лучше, потому что первее :)

[grrb.livejournal.com]

И режиссёры почти никогда не видят моими глазами!

[alenk-a.livejournal.com]

слишком много предлагают, зрителю мало места остается)
но я думаю, бывает так, что фильм не хуже книги - если книга так себе))

[grrb.livejournal.com]

"Собачье сердце", на мой взгляд, прекрасно в обеих ипостасях. Но да, скорее это исключение

[alenk-a.livejournal.com]

кстати, да! я скорее про неплохие американские фильмы, сочиненные по мотивам книг.

[grrb.livejournal.com]

А вот например? я в кино плохо ориентируюсь..

[alenk-a.livejournal.com]

так и знала, что спросите)) я в титрах часто читаю "по мотивам...", а какие именно фильмы - не запоминаю. но в основе американских фильмов часто книги.

кстати, а фильм "Овсянки" Вы видели? мне вот исходный текст прямо очень понравился. а в фильме пара моментов здорово, а так - не очень. нельзя такой текст перелагать в картинки, мне кажется.

[grrb.livejournal.com]

Вот мне тоже показалось - нельзя, и не стала смотреть

[alenk-a.livejournal.com]

олнако, пара сцен там удачна. и атмосфера тоски вполне такая адекватная, и типажи. а цельности нет. и финал вообще придумали другой, неудачный.
то есть один раз посмотреть любопытно, но пересматривать - неа. правда, я крайне редко пересматриваю кино вообще.

[grrb.livejournal.com]

Я и смотрю-то редко. А уж пересматриваю, только если вот лбом налетела. Или детям показываю, ну и сама.

[alenk-a.livejournal.com]

я много смотрю, в том числе сериалы, но все с субтитрами последние года 3. запоминаю не так много. в кино не хожу - не люблю одной, да и дубляж противный. а вот отечественное кино - другое дело. надо себя заставить)

[grrb.livejournal.com]

Я их боюсь)

[alenk-a.livejournal.com]

кого их - кинотеатров?

[grrb.livejournal.com]

Отечественных фильмов. Это мне нужно привести убедительные доводы - почему вот это именно кино стоит посмотреть, а по умолчанию я почему-то все новые российские фильмы считаю ветвистой клюквой.

[alenk-a.livejournal.com]

да, у меня такое же предубеждение, глубоко укорененное в семье. я и советского кина не знаю совсем, мне не показывали в детстве (а выросла - уже и интереса не было). то, что смотрела, часто казалось скучной тянучкой (даже талантливые фильмы Тарковского, хотя "Сталкер" и "Солярис" мне нравились, надо их пересмотреть).
а уж российское вызывает сомнения и вовсе. видимо, нет привычки смотреть (кстати, к польскому кино тоже такое странное отношение, наверное, нет вкуса к смотрению восточноевропейскими глазами). американское кино вот понимаю (годов с 70-х), иногда немецкое или итальянское, английское. как-то привычнее.